新津县| 开封县| 且末县| 西峡县| 宁夏| 乐业县| 江达县| 延边| 威信县| 临夏县| 五家渠市| 阿坝| 长寿区| 民勤县| 宁城县| 隆尧县| 西城区| 宜兰县| 府谷县| 师宗县| 武城县| 鸡西市| 汉沽区| 加查县| 建宁县| 福贡县| 南康市| 绵阳市| 陈巴尔虎旗| 麻栗坡县| 三门县| 德阳市| 阿克苏市| 屏边| 阿图什市| 中超| 六盘水市| 钟山县| 吴川市| 潜江市| 德州市| 新泰市| 阿克陶县| 聂拉木县| 吉木乃县| 潢川县| 拜泉县| 航空| 和田县| 高州市| 庆云县| 墨竹工卡县| 岳池县| 孝义市| 贵州省| 侯马市| 潜山县| 梁平县| 西吉县| 宣城市| 潮安县| 澄迈县| 桓台县| 灌南县| 湖口县| 夏邑县| 道孚县| 荔浦县| 绥棱县| 邵阳县| 高安市| 望奎县| 舒兰市| 行唐县| 内丘县| 昭苏县| 五指山市| 宜阳县| 宿松县| 宁强县| 正蓝旗| 长汀县| 阳春市| 丹寨县| 宽甸| 台安县| 崇义县| 来宾市| 仁布县| 玉树县| 塘沽区| 庆安县| 三明市| 五大连池市| 万盛区| 大连市| 平武县| 句容市| 侯马市| 师宗县| 靖西县| 临城县| 宜宾县| 福建省| 准格尔旗| 毕节市| 宁城县| 永福县| 德惠市| 屯昌县| 绩溪县| 西畴县| 开鲁县| 全南县| 亚东县| 双城市| 延吉市| 梁山县| 佛冈县| 安康市| 甘泉县| 甘肃省| 宽甸| 南川市| 北安市| 巴林左旗| 北辰区| 上思县| 沾化县| 靖远县| 金塔县| 汕头市| 读书| 中方县| 玛沁县| 建平县| 江永县| 观塘区| 东乌珠穆沁旗| 泸定县| 江孜县| 元氏县| 黑河市| 湖南省| 荣昌县| 合川市| 石棉县| 彝良县| 天全县| 青田县| 海宁市| 板桥市| 蒲城县| 邛崃市| 阳东县| 烟台市| 汽车| 博罗县| 南和县| 加查县| 吴江市| 永昌县| 井冈山市| 祁连县| 辽宁省| 永城市| 永昌县| 荣成市| 盐津县| 阿拉尔市| 德安县| 石狮市| 南澳县| 商丘市| 常山县| 西乌珠穆沁旗| 松滋市| 临澧县| 合肥市| 东辽县| 榆林市| 张家界市| 三门峡市| 化州市| 岫岩| 井研县| 平和县| 名山县| 资讯| 高安市| 和平区| 宜丰县| 日土县| 永吉县| 祁门县| 宝丰县| 崇州市| 祥云县| 岗巴县| 周至县| 乡城县| 洪湖市| 舟山市| 东宁县| 房产| 呼图壁县| 金塔县| 博罗县| 山阴县| 驻马店市| 凌云县| 辉南县| 泽库县| 威海市| 贵南县| 闽清县| 昌吉市| 南昌县| 宜宾市| 托里县| 涡阳县| 石渠县| 兰西县| 开化县| 高青县| 濮阳市| 海丰县| 内乡县| 闽侯县| 乳山市| 福安市| 呼玛县| 灵丘县| 洛隆县| 肇庆市| 万载县| 大港区| 恩平市| 珲春市| 楚雄市| 莲花县| 隆德县| 凤阳县| 南郑县| 濉溪县| 佛山市| 育儿| 嘉善县| 恩施市| 万山特区| 天津市| 建昌县| 邯郸市| 石泉县| 轮台县| 新和县|

真情系校园 净水润心田

2018-09-25 11:45 来源:有问必答网

  真情系校园 净水润心田

  根据2017年《前瞻产业研究院保险中介行业报告》,保险中介行业业务规模现已突破100亿,连续三年增速超过100%。昨日,还有4家企业进行预披露或预披露更新,分别是国安达股份有限公司、杭州迪普科技股份有限公司、杭州西子智能停车股份有限公司和金华春光橡塑科技股份有限公司。

李涛说道。目前余额宝七日年化收益率已跌破4%,比目前银行的理财产品收益率还要低。

  面对不同意见,当前谢刚所在的互金平台高层也显得犹豫不决。展望2018年,马上消费金融CEO赵国庆表示,随着2017年监管趋严,2018年行业将回归理性,竞争将回归有序,市场将回归平稳的发展。

  其中,房地产是上榜富豪最多的行业,有164位,其次是制造业和科技、传媒和电信行业,分别有159位和105位上榜。经过多年培育,平安的科技成果凸显,孵化出陆金所控股、平安好医生、金融壹账通、平安医保科技等多个科技创新平台。

专家表示,经过调整,全球资本可能会重新审视各国股市的投资机会,而A股特别是蓝筹股,依然是全球资本市场的估值洼地■本报记者杜雨萌与春节前北上资金大幅净流出呈现明显不同的是,近期外资正在加速涌入A股市场。

  此外,同年7月和9月,刘弘、杨丽杰也分别将乐视网1365万股、63万股股票质押给西部证券,融出3亿元、亿元。

  截至目前,已处置了包括昆仑健康险、长安责任险、利安人寿在内的五家公司的违规股权,未来还将进一步处置。是一种个体理性与整体效率之间的矛盾。

  地方政府只对自身当下的利益负责,不注意全国整体效率的提升,就可能成为全局协调的障碍。

  水滴保主打中高端商业保险,目前,水滴保已是多家保险公司的健康险第一分销渠道,月保费流水近千万。深圳市明微电子股份有限公司本次申报报告期营业收入、净利润等指标,与此前一次相比快速增长。

  本次股权转让事项能否完成尚存在不确定性,暂时无法评估对公司损益产生的影响。

  因此我们不得不退还投资者所有资金,最终造成流标。

  5G不但会成为全球通信产业的新一轮发展机遇,也会为各项新兴信息技术的崛起创造机会。财报显示,2017年度,暴风集团实现营业收入亿元,比上年同期增长%。

  

  真情系校园 净水润心田

 
责编:神话

真情系校园 净水润心田

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2018-09-25 09:53
近年来,科研成果造假丑闻层出不穷,假论文甚至形成规模化黑色产业链,并且向海外蔓延。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2018-09-25

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版
江津市 渭源 弓长岭 信丰县 灵宝市
松潘县 晋宁 丰原市 苗栗 藤县